Volg mij op Twitter en Hyves
RSS
Afval exporteren of recycleren?

Deze argumenten maken deel uit van het maatschappelijk debat. De werkelijkheid is vaak wat minder zwart/wit.

Afval exporteren

  • Het is nu nog goedkoper voor Europa om afval in het buitenland te laten verwerken.
  • Ontwikkelingslanden verdienen geld aan de afvalverwerking die ook banen schept en zo hun economie stimuleert.
  • Er zijn veel goede tweedehandse producten die wel gebruikt kunnen worden buiten Europa maar door strengere regelgeving verloren gaan.
  • ...

Recycleren

  • Een efficiënter inzamelbeleid betekent milieuvriendelijker recyclen op eigen continent.
  • Afval kan ook als brandstof gebruikt worden en zo een bijdrage leveren aan de Europese energievoorziening.
  • Door zelf te recyclen voorkomen we milieuvervuiling en gezondheidsproblemen in andere landen.
  • ...
  • Del.icio.us
  • FaceBook
  • Diggit

Wat vind jij?

Afval exporteren of recycleren?

Voor meer informatie:

Reacties (7)

pagina: 1
  • madeliefje
    21 Dec 2009 om 22:28
    weet men dat de gesponsorde link van deze site het niet doet? ik kreeg bij het aanklikken error 404
  • Reza
    26 Nov 2009 om 15:06
    Jered zegt:
    Hmm moeilijk dilemma. Wat is het beste op lange termijn mensen?
    Een vuilverbranding in het land van het land. En daar recyclen?
  • Jered
    13 Nov 2009 om 15:46
    Hmm moeilijk dilemma. Wat is het beste op lange termijn mensen?
  • 27 Oct 2009 om 10:36
    Afvalproductie beperkt zich niet tot de grenzen van éen land. Juist daarom is een EU-wijd afvalbeleid noodzakelijk. Want als het ene land zijn afvalberg probeert te recyclen en het andere land zijn afvalberg naar het buitenland exporteert, wordt het gemeenschappelijke probleem van afvaloverschotten niet verholpen. Het kan misschien financieel voordeliger zijn om afval naar het buitenland te exporteren, daarmee wordt het probleem alleen verplaatst. Door dergeklijk korte termijn "oplossingen" om van afvalbergen zullen landen zichzelf in de toekomst alleen maar tegenkomen en is het dus belangrijk om nu met lange-termijn oplossingen te komen.
  • De Zienert
    20 Oct 2009 om 00:34
    Dus als er een grote international de reeds bestaande regels overtreed,moeten wij brave burgers maar weer zuchten onder NOG meer verstikkende regelgeving van de bedillerige EU? Dat lijkt me geen goed idee. Straf de bedrijven die misbruik maken van hun macht en financiële middelen, val daar verder de gewone burger niet mee lastig door nog meer overbodige en peperdure regeltjes.
  • Hans
    19 Oct 2009 om 16:04
    Nou nou, ik vind het wel terecht hoor als er strengere regels komen voor afval export. Wie herinnert zich niet de Probo Koala in 2006 waardoor 17 mensen overleden en duizenden ziek werden. Wij moeten ons schamen, we kunnen toch onze eigen rotzooi op eigen continent opruimen!
  • De Zienert
    18 Oct 2009 om 12:54
    Het zou een goede zaak zijn als de EU strengere regels zou bedenken voor afval IMPORT i.p.v. afval export. Landen als China en India produceren gigantische hoeveelheden CO2 maar ondertussen mogen wij europese burgers steeds meer gaan betalen voor de zogenaamde vervuilende effecten die ons moderne wagenpark hier produceerd. EU maatregelen. Zoals gewoonlijk de wereld op zijn kop...
pagina: 1
Hou het netjes. Beledigende uitspraken worden verwijderd. Bekijk alle euh.nu richtlijnen.

Je naam:

Je reactie:

Meer cartoons


  • 17 december 2009

  • 15 december 2009

  • 9 december 2009

  • 27 november 2009

  • 26 november 2009

  • 27 oktober 2009

  • 12 oktober 2009

  • 5 oktober 2009

  • 2 oktober 2009

  • 24 april 2009

  • 10 april 2009

  • 6 april 2009

  • 31 maart 2009

  • 24 maart 2009

  • 23 maart 2009