Reacties (11)

• 0

  3 Sep 2010 om 12:07

  • Waarschuw redactie
  • Quote
• AQmC1C

  3 Sep 2010 om 12:07

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  AQmC1C <a href="http://wkfgwfvfwojx.com/">wkfgwfvfwojx</a>, [url=http://xiulghbistjy.com/]xiulghbistjy[/url], [link=http://vagwczbtsact.com/]vagwczbtsact[/link], http://opjxirlhjzmd.com/
• wiljijwelwetenhe

  17 Mar 2010 om 09:36

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  WEG MET DE WALVIS!
• Reza

  26 Nov 2009 om 15:01

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  Jorik zegt:
  Vis is vies! P.S.: Lissabon

  Dat is ook de rede dat Jezus de kleintjes terug gooide.
• Jack

  13 Nov 2009 om 14:03

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  40 jaar is een lange tijd, maar er moet wat veranderd worden. Ik zou zeggen bekijk de situatie om de 5/10 jaar. Er zijn vele problemen.
• Jorik

  13 Nov 2009 om 14:01

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  Vis is vies! P.S.: Lissabon
• Stan the Man

  13 Nov 2009 om 13:59

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  Ik houd wel van een stukje vis. En vers graag!
• De Zienert

  5 Nov 2009 om 22:27

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  Inderdaad,wij eten thuis al jaren geen Tonijn meer. Ook al is deze vis nog zo lekker,ze word inderdaad regelrecht uit het 'wildbestand' van onze natuur gehaald en dan ook nog 'ns in belachelijke hoeveelheden. Zelfs in kattevoer kom je het tegen! Hetzelfde geld voor ons voor witvis afkomstig uit de Stille oceaan,alwaar hypergeavanceerde zee-leeg-vis fabrieken op veel te efficiente manier de natuur van zijn schatten aan vis ontdoen en zodoende de stand van hele voedselketens vernietigd... Dan maar Schol,Tong of Zalm. Ook lekker!
• AvE

  3 Nov 2009 om 11:01

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  Er zijn inderdaad bepaalde vissoorten die overbevist worden en dat moet dus ook aangepakt worden. Maar....... helaas wordt meestal alles over één kam gescheerd en gezegd: de visbestanden in Europa zijn overbevist. En wordt er dus vanuit gegaan dat dat in onze Noordzee ook het geval is. Niets is echter minder waar voor de meeste soorten. Met name de schol en de tong zijn momenteel ruim beschikbaar en daar is van overbevissing absoluut geen sprake. De bestanden hiervan zitten ruim boven het minimum voorzorgsniveau. Helaas wordt dit te weinig onderkend en zouden onze vissers zeker meer waardering moeten krijgen voor hun vis. Ze hebben de laatste jaren namelijk veel geinvesteerd in duurzaamheid (en dat terwijl er weinig geld beschikbaar is voor investeringen) en mogen daarom ook echt wel beloond worden. Een soort als de paling echter is wel overbevist, maar ook daar geldt: men meet met 2 maten binnen de EU: glasaal vissen in Spanje en Portugal mag nog steeds, en zolang dat doorgaat helpen de maatregelen hier absoluut niet en is de Nederlandse visser de dupe.
• JK

  1 Nov 2009 om 21:18

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  hoort "Kunstmatig vis kweken" niet bij volle zee? wilde vis is net zoiets als jachtvlees. als we dat nog steeds op grote schaal zopuden doen hoe zou het met rest van de dierenbevolking vergaan denk je? er is teveel van de diersoort mens. als er genoeg van alles was zou men toch niet 123 elkaar bestelen of erom doden? dit klinkt naief, maar niet zo te handelen is eerder achterlijk, ter verduidelijking niet vooruitziend.. & regeren is vooruitzien! wat was ook alweer de aanloop naar WO2? kijk naar het verleden de ontwikkelingen van nu & de mogelijkheden door de wetenschap; ontcijfer & zie de mogelijkheden in de toekomst
• andre van den berg

  21 Oct 2009 om 06:24

  • Waarschuw redactie
  • Quote

  Hoe graag ik ook bepaalde -schaarse- visoorten eet: we zullen bepaalde soorten met rust moeten laten. Er zijn echt veel andere -ook zeer eetbare- soorten die volop gevangen kunnen worden.