Volg mij op Twitter en Hyves
RSS
Windmolens: kans of kostenpost?
Windmolens: kans of kostenpost?
  • Del.icio.us
  • FaceBook
  • Diggit

Wat vind jij?

Fossiele brandstoffen raken op. Ook klimaat en milieu lijden onder het hoge energieverbruik van de mens.

 

Moeten we in milieuvriendelijke en duurzame energie investeren en zo onze energievoorziening en concurrentiepositie voor de toekomst veilig stellen? Of is het in tijden van economische crisis beter om huidige energiebronnen te blijven gebruiken en te kijken of we iets aan de nadelen daarvan kunnen doen, zoals CO2-opslag verbeteren.

Reacties (16)

pagina: 1
  • De Zienert
    6 Dec 2009 om 22:58
    @Martin, 'Natuurlijk reageer ik met een gekleurde bril, dat zal onvermijdelijk zijn, maar ik ben niet de enige' ... U geeft hier dus al zelf aan niet objectief naar de feiten te willen kijken maar liever mee te lopen met de geldende zgn 'consensus',de aanhangers van 'the debate is over' instelling die denken de wetenschappelijke feiten wel even aan de kant te kunnen schuiven en onze westerse wereld op economie vernietigende kosten te jagen omdat u morele standaard zoveel hoger is dan 'de sceptici' ? Laat ik u uit de droom helpen. De steun voor de theorie dat de mens het klimaat op grove wijze beïnvloed,is hard aan het afbrokkelen. Denk even aan 'Climategate' waar duidelijk word hoe ranzig de hele CO2 lobby handelt... Mensen zijn niet meer zo makkelijk te beduvelen,mede dankzij een objectief medium als internet. Maak er gebruik van en bekijk de volgende voordracht eens goed,voor de broodnodige relativering: http://www.youtube.com/watch?v=4zOXmJ4jd-8
  • Martin
    24 Nov 2009 om 11:59
    @ Zienert. Ah, een familielid bij de Shell (dat 'voordeel' heb ik overigens ook), kijk, dan zeg ik 'I rest my case'. Ik zal niet verder doorgaan met vragen als 'hoe bedoel je, oppompen van olie die lastiger bereikbaar is' (en de extra kosten daarvan zijn....?), 'dus toch een teken dat het een keer opraakt' (en dan...?), etc. Natuurlijk reageer ik met een gekleurde bril, dat zal onvermijdelijk zijn, maar ik ben niet de enige, Zienert. Je behoort tot een steeds kleiner wordende groep van 'struisvogelpolitici', een groep die nu al en straks ook dankbaar gebruik zal maken van hetgeen de wereld wel bereikt heeft op het gebied van verantwoord omgaan met de resources.
  • De Zienert
    17 Nov 2009 om 14:27
    Esmeralda zegt:
    Europa compenseert CO2 - Adopteer een EU-klimaatboom www.adopteerjeboom.eu Wil jij ook bijdragen aan de strijd tegen klimaatverandering? Dat kan, door één van de 50 EU-klimaatbomen te adopteren. Omdat de EU 27 landen heeft, kan elke boom samen door 27 personen of organisaties geadopteerd worden. Daar moet je dan wél wat voor doen. Niet even een bedragje storten, maar actie! Teken je eigen 'klimaatbeschermingscertificaat'. Dat houdt in dat jij plechtig belooft zoveel mogelijk van tips van het klimaatbeschermingscertificaat uit te voeren. Ga naar www.adopteerjeboom.eu En adopteer een eigen boom - voor jezelf, met je familie of vrienden of als bedrijf - aan de klimaatlaan op Landgoed Haarzuilens in Utrecht!
    Beste Esmeralda,ik weet niet wie je het idee heeft gegeven dat jij het klimaat kunt beïnvloeden maar geloof me,door het planten van enkele honderden bomen gaat er niets veranderen. Behalve het feit dat je er zelf het idee op na houd dat het allemaal tenminste niet aan JOU ligt,want JIJ bent goed bezig. Je zult het vast goed bedoelen hoor,maar de mensen die je dit hebben wijsgemaakt.draaien je een loer van de eerste orde. Het klimaat IS door ons mensen niet te beïnvloeden en doet gewoon wat het wil...
  • Esmeralda
    17 Nov 2009 om 12:56
    Europa compenseert CO2 - Adopteer een EU-klimaatboom www.adopteerjeboom.eu Wil jij ook bijdragen aan de strijd tegen klimaatverandering? Dat kan, door één van de 50 EU-klimaatbomen te adopteren. Omdat de EU 27 landen heeft, kan elke boom samen door 27 personen of organisaties geadopteerd worden. Daar moet je dan wél wat voor doen. Niet even een bedragje storten, maar actie! Teken je eigen 'klimaatbeschermingscertificaat'. Dat houdt in dat jij plechtig belooft zoveel mogelijk van tips van het klimaatbeschermingscertificaat uit te voeren. Ga naar www.adopteerjeboom.eu En adopteer een eigen boom - voor jezelf, met je familie of vrienden of als bedrijf - aan de klimaatlaan op Landgoed Haarzuilens in Utrecht!
  • De Zienert
    16 Nov 2009 om 01:41
    Martin zegt:
    Of het nou vanwege de eindigheid van fossiele brandstoffen is of het klimaatprobleem, alternatieve opwekmiddelen zullen een keer om de hoek komen kijken. Het wordt moeilijker om de fossiele brandstoffen uit de grond te halen, lees duurder en de technologie ontwikkelt zich voort. Alternatieven komen daarmee steeds meer in beeld. Met als wind een goede koploper. De energiebron is gratis tot onze beschikking, de turbines zijn na verloop van tijd (als er betere alternatieven zijn bijv) weer helemaal te verwijderen en de capaciteit van de turbines (zowel in MW als in MWh) is inmiddels op zijn minst interessant te noemen. @ Zienert. Ik ben benieuwd naar onderbouwing van jouw stellingen. Verder ben ik ook benieuwd naar oplossingen die je dan wel ziet. Of geloof jij werkelijk dat er linksom of rechtsom geen probleem is en er geen alternatieve energiebronnen nodig zullen zijn?
    Ik heb het voordeel dat een familielid voor de Shell werkzaam is en deze zich juist professioneel verdiept hoe beter bij nog niet opgepompte olie te komen. Van deze persoon hoor ik veel interessante zaken die door onze zeer gekleurde politiek en media angstvallig stil worden gehouden. Verder,voor wat betreft de Noord- en Zuidpoolijskappen,daar kan men zelf simpelweg het feitenmateriaal van vinden in wetenschappelijke tijdschriften als "The New Scientist' of 'Science' e.d. Ook het internet is uiteraard een goede bron voor dergelijke kennis. Als men tenminste niet met het rood/groene brilletje op de neus zoekt,maar simpelweg de realiteit onder ogen durft te zien... Dan lees ik ook hier weer de hypeterm 'klimaatprobleem'. Beste man,we HEBBEN geen klimaatprobleem! We hebben het klimaat,that's it. In hoeverre we onszelf daar aan kunnen aanpassen,is aan de mensheid. Het word tijd dat de westerse wereld op houd met het valselijk aan het werk houden van miljoenen duurbetaalde ambtenaren en het funderen van talloze drogonderzoeken naar een niet bestaand en al helemaal niet beïnvloedbaar 'probleem' en zich weer gaat richten op de zeer tastbare problemen als massa-ontbossing,leegvissen van onze wereldzeeëen en overbevolking van deze aardbol...
  • Mark
    13 Nov 2009 om 15:48
    Ik vraag me af hoeveel mensen nu echt denken dat windmolens het landschap ontsiert? Wat kan trouwens een oplossing voor dit probleem zijn?
  • Jan Veer
    13 Nov 2009 om 01:06
    Aan allen die reageren, lees zorgvuldig wat De Zienert schrijft. En ik bedoel ZORGVULDIG. Van de 8760 uur in een jaar waait het in Nederland maar ca 2000 uur hard genoeg voor windenergie. En er moet aan subsidie een godsvermogen door de overheid bijgedragen worden. Mensen, het is CRISISTIJD. We moeten elk dubbeltje omdraaien. De AOW moet zelfs naar 67 jaar. Maar wel miljoenen stoppen in subsidie in windenergie. die we nooit meer terugzien. Waar is deze overheid in hemelsnaam mee bezig?
  • Martin
    11 Nov 2009 om 12:02
    Of het nou vanwege de eindigheid van fossiele brandstoffen is of het klimaatprobleem, alternatieve opwekmiddelen zullen een keer om de hoek komen kijken. Het wordt moeilijker om de fossiele brandstoffen uit de grond te halen, lees duurder en de technologie ontwikkelt zich voort. Alternatieven komen daarmee steeds meer in beeld. Met als wind een goede koploper. De energiebron is gratis tot onze beschikking, de turbines zijn na verloop van tijd (als er betere alternatieven zijn bijv) weer helemaal te verwijderen en de capaciteit van de turbines (zowel in MW als in MWh) is inmiddels op zijn minst interessant te noemen. @ Zienert. Ik ben benieuwd naar onderbouwing van jouw stellingen. Verder ben ik ook benieuwd naar oplossingen die je dan wel ziet. Of geloof jij werkelijk dat er linksom of rechtsom geen probleem is en er geen alternatieve energiebronnen nodig zullen zijn?
  • Piet Veenstra
    11 Nov 2009 om 11:57
    Hoeveel kolencentrales zijn er inmiddels gesloten dankzij het plaatsen van al die windmolens die ons landschap en de vogels bedreigen? Het antwoord is geen enkele! De reden daarvoor is de volgende : windmolens zijn zeer onbetrouwbaar door de variatie in windsnelheid. Weinigen beseffen dat er bij weinig of geen wind een constante back-up is van kolencentrales. Hoe meer windmolens we krijgen hoe meer back-up er nodig is. In Spanje zijn ze daar inmiddels achter, en 'dankzij' de tienduizenden windmolens moeten er daar nu in hoog tempo kolencentrales worden bijgebouwd om garant te staan voor een constante en betrouwbare levering van elektriciteit. Voorlopig zijn windmolens alleen maar gunstig voor het milieu van de portemonnee van landeigenaren waar de molens worden geplaatst, en voor de fabrikanten van de turbines die een geslaagde lobby hebben gevoerd. Dit alles nog afgezien van het feit dat de menselijke invloed op het klimaat waarschijnlijk te verwaarlozen is. De klimaatsceptici worden in de pers en andere media niet meer aan het woord gelaten, zodat een zeer eenzijdig beeld ontstaat. De overheid en europa zijn momenteel kampioen in het foppen van de Europeanen. Vroeg of laat zal blijken dat er miljarden in het water zijn gesmeten als de zwaar gesubsidieerde wetenschappers zullen moeten erkennen dat het klimaat altijd aan veranderingen onderhevig is geweest.
  • De Zienert
    10 Nov 2009 om 18:15
    @A.Dorpsgenoot, Nee dank u. Als ik u zo hoor kunnen we rustig ons land volplanten met windmolens om aan onze energievraag te voldoen. Daar pas ik voor. Zoals die dingen nu her en der verspreid door het land te vinden zijn,vind ik het er nog wel sierlijk uit zien. Laat ik zeggen dat een 10% extra nog wel zou kunnen maar het moet natuurlijk niet zo worden dat ons land er van vergeven word. Overigens IS er momenteel geen noodzaak voor alternatieve energie,dit word u enkel wijsgemaakt door allerhande financieel belanghebbenden en CO2 ophitsers...
  • A. Dorpsgenoot
    9 Nov 2009 om 09:18
    Grootschalige windenergie is een kans voor plattelandsontwikkeling. Dorpen en burgers kunnen daar een rol in spelen door economische participatie en betrokkenheid. Niet overal, maar daar waar het kan. Ons cultuurlandschap is door de tijd heen altijd aan verandering onderhevig geweest. Windenergie kan het milieuprobleem niet alleen oplossen maar is wel één van de huidige technieken om NU te beginnen. Het voordeel van windmolens is dat ze opvallend zijn en daarmee de noodzaak van alternatieve energiebronnen bij de bevolking bewust maakt.
  • Danny
    6 Nov 2009 om 06:03
    Windenergie is niet de heilige graal of zoiets. Het kan wel een behoorlijk deel van de elektriciteit opwekken in Nederland. Wil jezelf meedoen om samen duurzame energie op te wekken? dat kan! wordt lid van een windmolenvereniging zoals bv de http://www.windvogel.nl Minder energie gebruiken is natuurlijk het beste :-)
  • De Zienert
    5 Nov 2009 om 22:19
    Mensen,mensen. Laat je niets wijs maken betreffende de o zo f-a-n-t-a-s-t-i-s-c-h-e windmolens. Ik vind de dingen leuk in ons landschap staan hoor,daar niet van,maar ze zijn veeel te inefficient om onze vraag naar energie ook maar enigzins te kunnen bevredigen. @Robert Jans, Zou je even willen onderbouwen waarom nucleaire energie uiteindelijk meer kost dan het aan energie opleverd? Daar ben ik heeel nieuwsgierig naar... Overigens,laat u ook niet wijsmaken dat we aan het einde van onze fossiele brandstoffen zitten. UITERAARD zal de petrochemische industrie met dit deuntje uit volle borst mee zingen,dat laat de prijzen van hun waar prachtig stijgen! Tot nu toe heeft men oliebronnen altijd lui en goedkoop voor,pak 'm beet,50 a 60% leeggehaald. De rest winnen koste teveel tijd en moeite. Men heeft dus alleen hier aan al dus nog een enorme hoeveelheid 'in opslag'. Dan heeft het kleiner worden van de ijskap op de Noordpool als voordeel dat men nu bij megahoeveelheden gas en olie kan komen alwaar het voorheen ondoenlijk was om deze te winnen. (En nu niet direct in een beroerte schieten betreffende die arme Noordpoolijskap,de Zuidpoolkap groeit als kool en is nog nooit zo dik geweest...)
  • Robert Jans
    2 Nov 2009 om 10:23
    Windmolens zijn vandaag de goedkoopste vorm van alternatieve energie en na kolen de goedkoopste energie-opwekker!. Dus zeker windmolens. Kolen is het smerigste wat je kunt indenken; vergeet scrubbers en opsalg: dat is het probleem 'verstoppen'. Daarbij raakt de olie/gs op, evenals uranium; het probleem met uranium is dat het binnen 10-20 jaar meer kost dan het kan opleveren. De puurhied is vandaag 0,1% en binnnen 10-20 jaar 0,01%.
  • 30 Oct 2009 om 10:32
    Ze kunnen beter gaan investeren in werkgelegenheid, dat is nu met de crisis van groter belang. Of wellicht werkgelegenheid in klimaatvriendelijk bouwen? Dan combineer je beide
  • 30 Oct 2009 om 09:30
    Natuurlijk moet er in milieuvriendelijke en duurzame energie geïnvesteerd worden. Maar dat is een lange termijn plan. Voor nu is het beter om alvast te beginnen met hetgeen men kan doen om CO2 uitstoot te beperken en meer aan milieu en klimaat te denken.
pagina: 1
Hou het netjes. Beledigende uitspraken worden verwijderd. Bekijk alle euh.nu richtlijnen.

Je naam:

Je reactie:

Meer cartoon


  • 17 december 2009

  • 15 december 2009

  • 9 december 2009

  • 27 november 2009

  • 26 november 2009

  • 15 oktober 2009

  • 12 oktober 2009

  • 5 oktober 2009

  • 2 oktober 2009

  • 24 april 2009

  • 10 april 2009

  • 6 april 2009

  • 31 maart 2009

  • 24 maart 2009

  • 23 maart 2009